ת"א 24465-09-21

תקציר

נמצא כי הנתבע הפר את זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של התובעים בכך שעשה שימוש בתמונה ללא רשות או קרדיט. בית המשפט דוחה את טענות הנתבע בדבר שימוש הוגן והפרה טריוויאלית, וקובע כי השימוש לא היה הוגן וההפרה לא הייתה טריוויאלית. מאחר והשימוש שעשה הנתבע בתמונה היה למטרות מסחריות, לבית המשפט יש סמכות לפסוק פיצויים ללא הוכחת נזק לפי סעיף 56 לחוק זכות יוצרים. עם זאת, מאפייני ההפרה – היקפה המצומצם, משכה והנזק בפועל – כמו גם תום ליבה של הנתבעת והערך החברתי של פעילותה, מצדיקים פיצוי נמוך יחסית של 4,000 ₪ בגין הפרת זכות היוצרים ו-6,000 ₪ בגין הפרת הזכות המוסרית. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט, לרבות הוצאות בפועל ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום, אחרת ייגררו הפרשי הצמדה וריבית. לתובעים, שהם בעלי זכויות היוצרים, ולתובע שיש לו זכות מוסרית, יש זכות לערער על פסק הדין כעניין שבדין. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.