ת"ת 43939-10-17

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך כספי בו מעורבים תובע ושלושה נתבעים. התובע טען כי הנתבעים חייבים להם סכום כסף משמעותי, הנובע מחשבון חיוב חוזר ושני כתבי ערבות. הנתבעים טענו כי הם ערבים מוגנים, והתובע אינו יכול לתבוע אותם מבלי למצות את הליכי ההוצאה לפועל. עוד טענו כי חתמו על מסמכי הערבות ללא ידיעתם וכי התובעת הפרה את חובת הנאמנות ותום הלב שלה. עם זאת, השופטת הסכימה רק באופן חלקי עם הנתבעים, והתירה להם להתגונן רק לגבי גובה החוב, תוך דחיית כל הטענות האחרות. השופט הורה לשני הצדדים להגיש רשימות מפורטות של סכומים ששולמו על ידי הנתבעים, בצירוף תאריכים, לפגישה הקרובה. ההחלטה קבעה כי התביעה תתנהל במהירות, ותצהיר הנתבעים ישמש ככתב ההגנה שלהם. יש לציין כי השופטת הדגישה את חוסר הבהירות והאופי הסותר של טענות הנאשמים, תוך שהיא מציינת גם כי חלק מטענותיהם חסרות ספציפיות ופירוט עובדתי. בהכרעת הדין הודגש כי הנאשמים לא הצדיקו די הצורך בהגנה, מלבד קביעת היתרה המדויקת שטרם נפרעה.