ת"א 2150/08

תקציר

מדובר בתביעת חוב כספי שהגיש בנק נגד לקוחה, אורלי, על סך 19,647,732 שקל, שתוקנה מאוחר יותר לסכום של 12,376,791 שקל. החוב נצבר באמצעות חשבונה של אורלי, שלגביו החזיק בנה, רועי, בייפוי כוח וביצע עסקאות ספקולטיביות במניות ואופציות בארץ ובחו"ל. אורלי, שניהלה מערכת יחסים שמרנית ארוכת שנים עם הבנק ואובחנה כחולה סרטן בתקופה הרלוונטית, טענה כי הבנק צריך לשאת באחריות מסוימת לחוב. השופט פסק לטובת הבנק אך מצא את שני הצדדים אחראים לחוב, וייחסו 50% מהחבות לכל צד. השופט הכיר בחובת הזהירות ותום הלב של הבנק כלפי לקוחותיו, במיוחד בעסקאות חריגות, וקבע כי הבנק היה צריך להתערב מוקדם יותר כדי למנוע את התאבדותה הכלכלית של אורלי. עם זאת, אורלי הייתה אחראית גם לכך שלא פיקחה על חשבונה מקרוב יותר ואפשרה לבנה לנהל אותו בפזיזות. השופטת קבעה את סכום החוב שתשלם אורלי לבנק כ-50% מסך החוב בחשבון בעת הגשתו, כאשר הניכויים יבוצעו בגין כל התשלומים שבוצעו בינתיים. בנוסף, חויבה אורלי לשלם לבנק שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪, והבנק היה זכאי להוצאות משפט.