בר"מ 7566/23

תקציר

השופט החליט כי יש לדחות את הבקשה הנבחנת, שעניינה ככל הנראה כשירותו של מועמד להתמודד בבחירות למועצה מקומית. ההחלטה מתבססת על כך שטענות המבקש חולקות בעיקר על קביעות עובדתיות ברורות הנוגעות למקום מגוריו, עניין המבוסס על ראיות רחבות ומקיפות, ולא שאלה משפטית. משכך, הבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור לפי סעיף 42(ג) לחוק הרלוונטי, המתיר ערעור בשאלה משפטית בלבד. קביעות עובדתיות אינן עילה מספקת לערעור, על פי פסיקתו הענפה של בית משפט זה. יתר על כן, גם לגופה של ההחלטה יש סדר, כאשר השופט מסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר כי מקום מגוריו הקבוע של המבקש אינו במקום בו הוא מבקש לעמוד לבחירה, דבר הפוסל אותו לפי סעיף 7(א)(3) לחוק. גם טענת המבקש כי מינהל הבחירות חרג מסמכותו בהתייעצות עם ועדת הבחירות נדחית, שכן אין איסור על התייעצויות, כל עוד מפעיל הגורם המחליט שיקול דעת עצמאי. השופטת מדגישה כי התייעצויות אף יכולות להועיל, ובמקרה זה המבקש לא טען ולא הוכיח כי מינהל הבחירות לא הפעיל את שיקול דעתו העצמאי. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא נפסקות הוצאות.