ת"פ 31713-07-21

תקציר

הנאשם הורשע בריבוי הפרות של צו פיקוח ואיומים, דבר המצדיק עונש המאזן בין חומרת העבירות לבין אשמתו של הנאשם. הערך החברתי המוגן העומד בבסיס צו הפיקוח הוא הצורך להגן על הציבור מפני עבירות מין, העלולות לגרום לפגיעה גופנית, בכבוד ובפרטיות. מעשיו של הנאשם חותרים גם תחת שלטון החוק ומפגינים זלזול בוטה בצווים שיפוטיים. נסיבות ביצוע העבירות הללו מדאיגות, במיוחד לאור העובדה שהן בוצעו באמצעות מדיה דיגיטלית, לרבות אפליקציות היכרויות, ובמסגרתן יצר הנאשם פרופילים לקטינות. כמו כן, הנאשם החזיק בתמונות עירום, המעידות על השתתפותו הפעילה בפעילות מינית. עבירת האיומים הופנתה כלפי קצין פיקוח, תוך הפגנת כוונה ברורה לפגוע. בבואו לקבוע את העונש ההולם, שקל השופט מקרים תקדימיים ואת הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה. אלה כללו את הודאתו של הנאשם, את המוטיבציה הגבוהה שלו לטיפול ואת נסיבותיו האישיות והמשפחתיות. עם זאת, השופטת לקחה בחשבון גם את ההליך הטיפולי הלא גמור, את עברו הפלילי הקודם של הנאשם ואת העובדה שביצע עבירה חוזרת זמן קצר לאחר שחרורו. בשקלול שיקולים אלה, החליט השופט לדחות את בקשת ההגנה שלא להטיל עליו מאסר בפועל, ובמקום זאת גזר על הנאשם 45 ימי עבודות שירות, 4 חודשי מאסר על תנאי, 18 חודשי מאסר על תנאי והתחייבות בסך 5,000 שקל שלא לבצע עבירה חוזרת בתוך שנה. גזר הדין כולל גם תקופה של 3 שנים שבמהלכן כל הפרה של צו הפיקוח או הוראות כדין, או איומים כלשהם, תביא לכניסת 4 חודשי המאסר לתוקף. השופט הדגיש את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה, תוך הכרה בסיכויי השיקום של הנאשם. הן לתביעה והן לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.