בש"א 1498/09

תקציר

המשיב, עובד, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקש, ארי יוסי ביטחון, בעילה של ניכויים שלא כדין, תוספת ותק ואובדן זיכוי ממס. חברת ארי יוסי סקיוריטי ביקשה לדחות את הבקשה, תוך שהיא מציינת את השתק החברה, ומפנה להסכם פשרה קודם בנוגע לאותן טענות של עובד אחר. עם זאת, השופט קבע כי ההסכם הקודם אינו מהווה הסדר פשרה תקף לפי חוק התובענות הייצוגיות, שכן הוא לא עמד בדרישות החוק, ולכן אינו יכול להצדיק את דחיית הבקשה הנוכחית. השופטת הדגישה כי הסדר הפשרה נעדר את התצהירים הנדרשים, חוות דעת מומחים והודעות ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט, וכי הפרסום בנוגע להסכם היה שגוי, ולכן לא ניתן היה לצפות כי העובדים המיוצגים בבקשה הנוכחית יהיו מודעים לו. זאת ועוד, השופטת שקלה את טענותיו הנוספות של המבקש באשר לטיבה של הבקשה עצמה, וציינה כי הן כרוכות בשאלות מעורבות של עובדה ומשפט, ועל כן יש לדון בהן לגופן. משכך, דחתה השופטת את בקשת המבקש לדחייה על הסף, וקבעה כי יתקיים דיון להמשך הדיון בבקשה. המבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב, בסך 2,500 ₪, בתוספת מע"מ.