ת"פ 41705-08-14

תקציר

הכרעת הדין הנדונה נוגעת לבקשתו של סנגור לבטל כתב אישום נגד מרשו בעילה של חוסר תקינות. כתב האישום התייחס לעבירה פלילית, אך הנאשם טען כי נפל מחדל מצד התביעה לפעול לפי הנוהל הנכון. באופן ספציפי, התביעה לא עמדה בפרק הזמן של 30 יום שבהם יכול היה הנאשם לבקש דיון בערעור על כתב האישום שהוגש. התביעה אמנם הודיעה לנאשם כי בכוונתה לקצר תקופה זו, אך לאחר מכן לא עמדה בלוח הזמנים המקוצר. השופט מגיע למסקנה כי אמנם נפלו פגמים פרוצדורליים באופן ניהול התיק, אך אלה אינם מצדיקים את ביטול כתב האישום. הליקויים היו מינוריים יחסית ועדיין נמסר לנתבעת על זכויותיהם ועל לוחות הזמנים הכרוכים בכך. השופט מציין כי דוקטרינת הבטלות היחסית משמעה כי אין לבטל החלטות מנהליות מקום בו הפגמים אינם פוגעים באופן מהותי בזכויות הנאשם. במקרה זה, זכויותיו של הנאשם לא ייפגעו אם יתקיים דיון בדיעבד, והתביעה הציעה זאת. יתר על כן, השופטת מדגישה כי טענת הנאשם בדבר "אי תקינות בכתב האישום" כבסיס משפטי לפיטורים היא טענה שלא ניתן להעלות בשלב מאוחר יותר ללא רשות, וכי להגנה כבר היו מספיק הזדמנויות לבקש דיון. מטעמים אלה נדחית הבקשה למחיקת כתב האישום.