עת"מ 28794-07-16

תקציר

העותרים, שבבעלותם מקרקעין המיועדים לקבורה בתב"ע, היו מעורבים בהליכים משפטיים רבים מול המשיב, לא פעם ביוזמת המשיב. העותרים טוענים כי המשיב אוכף נגדם באופן סלקטיבי את תקנות הבנייה, דורש היתרי בנייה לקבורה על אדמותיהם ונוקט בפעולות אכיפה, מבלי לדרוש זאת מבעלי החלקות האחרות בתב"ע. לטענתם, הדבר נובע ממניעים זרים, לרבות סירובם לשלם שוחד, ומבקשים למנוע מהמשיב לאכוף את התקנות עד לקבלת היתרי בנייה לכל החלקות בתב"ע. עם זאת, בית המשפט מוצא כי טענות העותרים חסרות שחר ומהוות ניסיון לערער על קביעות שיפוטיות קודמות. כבר נמצא כי העותרים ביצעו עבודות באדמתם ללא ההיתרים הנדרשים והפרו צו הפסקת עבודה שיפוטי. זאת ועוד, טענותיהם לאכיפה בררנית נדחו על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים, אשר לא מצא כל ראיה למניעים פסולים מצד המשיב. תחת זאת, קבע בית המשפט כי העותרים מנסים לקבוע עובדות בשטח באמצעות המשך הבנייה ומתן אפשרות לקבורה בשטחם. בית המשפט מגיע למסקנה כי העתירה היא ניסיון בלתי ראוי לחזור על טענות ישנות ועל כן דוחה אותה, ומורה לעותרים לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.