ת"ט 13254-02-20

תקציר

הנתבע בתביעה אזרחית ביקש רשות להתגונן מפני תביעה בהליך של פסק דין מקוצר, אשר ניתן רק אם קיים סיכוי ברור וגבוה מספיק להצליח בכך. על הנאשם להציג הגנה לכאורה, שצריכה להיות מפורטת ומבוססת על המציאות, ולא רק "הגנת בד". במקרה זה טענה הנתבעת כי התובעת כשלה בביצוע העבודות ו/או גרמה נזק לפרויקט, וביצעה תשלומים להם לא הייתה זכאית. עם זאת, במהלך החקירה הנגדית קרסה גרסת הנתבע לאירועים, והם הודו כי התובע זכאי לקבל תמורה מלאה עבור העבודה שבוצעה, וכי התשלומים בוצעו. הנאשם ניסה לחזור בו מהודאה זו בהמשך הדיון, אך לא הצליח להצביע על עבודה שלא בוצעה או על תשלומים מיותרים. משכך, הגיעה השופטת למסקנה כי התנגדות הנתבעים היא "הגנת בד" ולכן דחתה את בקשתם למתן רשות להתגונן מפני התביעה. ההתנגדויות נדחו, והנתבע חויב בכיסוי הוצאות התובעת, בסך 12,000 ₪, בנוסף לחוב הקיים.