המ"ש 2337-11-24

תקציר

בפרשת צדוק נ' מדינת ישראל ואח' קבע בית המשפט המחוזי לתעבורה מרכז כי בקשתו של אשר צדוק להארכת מועד להישפט בתיק עבירת נהיגה נדחתה. השופט, עמית בר, שקל את טענותיו של צדוק לעיכוב בהגשת בקשתו למשפט, וכן את טענותיו בדבר התקשרות עם חברת סיוע משפטי ועיוות דין פוטנציאלי אם הבקשה לא תאושר. עם זאת, צדוק לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו, בעיקר בכל הנוגע להתקשרות עם חברת הסיוע המשפטי, ולא הסביר את השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשה. השופט ציין כי צדוק לא הוכיח נסיבות מיוחדות או סיבות מוצדקות לעיכוב, והאינטרס הציבורי בסופיות הדיונים גובר על נסיבותיו האישיות. בלא שהוצגו נימוקים משכנעים לעיכוב וללא חשש לעיוות דין, נדחתה הבקשה. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, והמקרה קשור ככל הנראה לשימוש בטלפון בעת נהיגה ללא דיבורית בכפר סבא.