ה"פ 1242-01-13

תקציר

בית המשפט דן בפסק דין מקדמי בתביעה שהגיש המבקש נגד המשיב, בבקשה למתן צו מניעה קבוע להסרת ביטויים פוגעניים הקשורים בשמו באמצעות מנוע החיפוש של המשיב. המבקש מבקש לפצל את סעדיו, ולאפשר לו להגיש תביעה כספית נפרדת לפיצויים בשלב מאוחר יותר. העובדות העיקריות נוגעות למנוע החיפוש של המשיב, המציע השלמות על סמך חיפושים קודמים, תוך השמצת המבקש לכאורה בעת הזנת שמו. המבקש פנה למשיב בבקשה להסיר השלמות אלה אך סורב. כעת מבקש המבקש צו מניעה, בטענה כי זכויותיו לשם טוב ולפרטיות נפגעות. המשיבה טוענת מנגד כי ההשלמות אינן פרסומים וכי היא אינה בוחרת אותן ידנית. באשר לבקשת המבקש לסעדים מפוצלים, מציין בית המשפט כי לבית משפט השלום ולבית המשפט המחוזי סמכות מקבילה לדון בתיק. הואיל והמבקש הצהיר כי נזקיו מצויים בסמכותו של בית משפט השלום, אין בית המשפט המחוזי הפורום המתאים. לאחר מכן על בית המשפט לדון בבקשה לסעדים מפוצלים. נקבע כי המבקש יודע את גובה נזקיו וכי הם אינם מורכבים לקביעה. לפיכך, אין מקום לפצל את התביעה, ועל המבקש לבקש את כל הסעדים בתביעה אחת. יתר על כן, מאחר שאחת מטענות המבקש היא בגין שקר מזיק, הדורש הוכחת נזק כספי, על המבקש לתבוע במפורש פיצוי כספי. בהתאם לכך, הבקשה לסעדים מפוצלים נדחית, והתיק יועבר לבית משפט השלום. על המבקש לתקן את תביעתו כך שתכלול את הפיצוי הכספי המבוקש.