רע"א 4349/18

תקציר

לאחר בחינת הבקשה ושקילת הטענות הרלוונטיות, הוחלט לדחות את הבקשה. בית המשפט הדגיש כי החלטה על עיכוב הליכים בשל הליך תלוי ועומד היא בעיקרה החלטה פרוצדורלית-מנהלית, כאשר ערכאת הערעור כמעט שאינה מתערבת אלא בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. גורמי המפתח בהחלטה האם לעכב את בירור התביעה כוללים את היעילות והעלות האפקטיבית של הדיון, מניעת החלטות סותרות, נוחות לבעלי הדין והבטחת פתרון מהיר של הסוגיות. בית המשפט המחוזי מצא כי לשני ההליכים מחלוקת עובדתית משותפת באשר לשאלה האם קורן היה בתחרות עם MX1 במהלך תקופות המשא ומתן, וכי קיימת חפיפה מסוימת בנזקים הנתבעים. חפיפה זו הצביעה על כך שהחלטה בהליך אחד עשויה להשפיע על התוצאה בהליך אחר, ובפרט על הערכת השווי בעת רכישתה של MX1. לפיכך, כדי לשמור על יעילות ועקביות, החליט בית המשפט המחוזי לעכב את הדיון. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטה זו, קבעה כי לא הייתה פגיעה בזכויות המבקשים, ולפיכך דחתה את בקשת רשות הערעור. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם לקורן הוצאות בסך 5,000 ₪. ההחלטה התקבלה סופית ב-21 באוגוסט 2018.