עפ"ת 9534/08

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של הרשעה במהירות מופרזת. המערער טען כי מכשיר מדידת המהירות ששימש את המשטרה, המכונה מולטנובה, לא כויל ולכן לא ניתן להסתמך על תוצאות המדידה. המשיב טען כי המכשיר אמין וכי אין צורך בכיול. בית המשפט בחן את משמעות הכיול ומצא כי טענת המשיבה כי היא מבצעת כיול בדרכה שלה אינה מוצדקת. המשיב גם לא הציג כל ראיה לכך שהמכשיר אינו דורש כיול או שהוא מכויל במעבדה מורשית. בית המשפט קיבל את טענת המערערת כי הכיול נדרש כדי להבטיח את תקינות ודיוק תוצאות המדידה. עוד נטען, כי יש לכייל את מכשיר המולטנובה על פי המערערת על בסיס התקנים הקיימים, ואין די בטענת המשיב כי תקנים אלה אינם חלים על מכשיר המולטנובה . המשיבה לא הוכיחה כי די בבדיקותיה התקופתיות במכשיר כדי לברר את מהימנות תוצאות המדידה. לפיכך, זיכה בית המשפט את המערער, שכן המשיב לא הוכיח מעבר לספק סביר כי המערער חרג מהמהירות המותרת.