ת"א 41106-03-18

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת קיומם של יחסי שותפות בין הצדדים, לא לפני הקמת חברת אספקט ובין לאחריה. השופטת קיבלה את טענות הנתבעת כי יחסי הצדדים היו מוגבלים לשיתוף פעולה עסקי ממוקד, דבר שלא הצביע על קשרי שותפות או התנהלות משותפת. בנוסף, ציינה השופטת כי התנהלות התובעים, ובפרט התנהלותו של אייל, מעלה שאלות לגבי אמינותם ותום לבם. השופטת הדגישה כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בדבר הכוונה או חוות הדעת להקים שותפות וכי הראיות שהוצגו מציירות תמונה של שיתוף פעולה ומפגש אינטרסים ולא שותפות. עוד ציינה השופטת כי פעילות החברה לאחר סיום השותפות הנטענת מלמדת כי היא עצמאית ואינה עולה בקנה אחד עם טענות התובעים. השופטת דחתה גם את טענות התובעים בדבר תניית אי תחרות, וקבעה כי טענותיהם אינן משכנעות וחסרות ראיות. כתוצאה מכך נדחתה התביעה לקיומה של שותפות, והתובעים חויבו לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪.