ת"פ 5847/08

תקציר

הנאשם, קצין משטרה, הודה במסגרת הסדר טיעון בשני אישומים של הפרת אמונים של עובד ציבור והחזקת סם מסוכן. השופט היה צריך להחליט אם להרשיע את הנאשם, בהתחשב באופי החמור של פשעיו, בהערכת העבודה החיובית שלו ובפגיעה הפוטנציאלית בסיכויי הקריירה העתידיים שלו. מחד גיסא, העבירות היו חמורות, דבר המצביע על הפרת אמונים בוטה, שכן הנאשם, בעת מילוי תפקידו, התעלם מהחזקה ושימוש בסמים. מנגד, תרומות העבר של הנאשם למשטרה, המלצותיו החיוביות והחרטה היו לטובתו. השופט קבע כי אופי העבירות, חמורות ככל שיהיו, אינן מחייבות בהכרח הרשעה. תחת זאת, בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה, הנזק המשמעותי שההרשעה תגרום לנאשם, וההשפעה החיובית של המשך שירותו לטובת הציבור, הנאשם לא יורשע. במקום זאת, גזר עליו השופט 200 שעות עבודות שירות והתחייבות כספית בסך 5,000 שקל. השופט הדגיש כי מדובר במקרה מיוחד וכי עבירות מסוג זה דורשות בדרך כלל הרשעה.