ב"ל 2293-12-19

תקציר

התובע הגיש תביעה בטענה כי עבר תאונת עבודה. המקרה הובא בפני בית דין אשר מינה מומחה כדי להעריך האם התובע אכן סבל מפגיעה בעבודה. לאחר עיון במסמכים רפואיים וביצוע מספר בדיקות, הגיע המומחה למסקנה כי התובע לא עבר תאונת עבודה. חוות הדעת של המומחה התבססה על הקביעה כי אוטם שריר הלב של התובע לא נגרם כתוצאה מלחץ חריג הקשור לעבודה. ממצאי המומחה היו יסודיים ומפורטים, תוך התחשבות בהיסטוריה הרפואית של התובע, גורמי הסיכון וציר הזמן של האירועים. בית הדין מצא את חוות דעתו של המומחה אובייקטיבית ומנומקת היטב, ולפיכך פסק לטובת הנתבע ודחה את תביעת התובע. בית הדין הכיר בכך שאמנם קיימת אפשרות לקשר סיבתי בין אירוע העבודה הנטען לבין אוטם שריר הלב, אך הראיות שהוצגו אינן תומכות בטענה זו. לא נפסקו הוצאות, ולשני הצדדים הייתה זכות לערער על ההחלטה בתוך 30 יום. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים והם יקבלו הודעה על ההחלטה.