LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 27783-08-21

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך27783-08-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםכלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםאירית קלמן ברום

תקציר

בית המשפט מקבל את בקשת הנתבע להביא ראיות הסותרות את החלטות הוועדה הרפואית בנוגע לנכותו הנפשית והנוירולוגית של התובע. החלטת הוועדה הרפואית אינה מחייבת במקרה זה ביחס לשתי נכויות אלה, ופותחת בפני הנתבע את הדרך לערער עליהן. זאת בשל מספר גורמים. ראשית, ישנן אינדיקציות לכך שלוועדה הרפואית לא הייתה גישה לכל הרשומות הרפואיות הרלוונטיות אודות מצבו של התובע טרם התאונה, ובפרט אלו הנוגעות לבריאותו הנפשית. שנית, החלטות הוועדה בנושא נכויות נפשיות ונוירולוגיות נעדרות דיון ממצה, דבר המקשה על הבנת נימוקיהן. לבסוף, הציג הנתבע מידע רפואי רלוונטי מלפני התאונה שהוועדה לכאורה לא שקלה אותו. מנגד, בית המשפט לא מצא סיבה מספקת להצדיק התרת ראיות לסתור את החלטות הוועדה בנושאי פיברומיאלגיה, אורתופדיה ונכויות פיזיות. טענות הנאשם בסעיפים אלה לא היו משכנעות, והחלטות הוועדה יישארו מחייבות בנושאים אלה. השופטת הדגישה כי נוכח קבלתה החלקית של הבקשה, לא יינתן צו להוצאות. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 2.1.2023.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

ת"א 27783-08-21 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, מחוזי (2.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית