ת"א 27783-08-21
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מקבל את בקשת הנתבע להביא ראיות הסותרות את החלטות הוועדה הרפואית בנוגע לנכותו הנפשית והנוירולוגית של התובע. החלטת הוועדה הרפואית אינה מחייבת במקרה זה ביחס לשתי נכויות אלה, ופותחת בפני הנתבע את הדרך לערער עליהן. זאת בשל מספר גורמים. ראשית, ישנן אינדיקציות לכך שלוועדה הרפואית לא הייתה גישה לכל הרשומות הרפואיות הרלוונטיות אודות מצבו של התובע טרם התאונה, ובפרט אלו הנוגעות לבריאותו הנפשית. שנית, החלטות הוועדה בנושא נכויות נפשיות ונוירולוגיות נעדרות דיון ממצה, דבר המקשה על הבנת נימוקיהן. לבסוף, הציג הנתבע מידע רפואי רלוונטי מלפני התאונה שהוועדה לכאורה לא שקלה אותו. מנגד, בית המשפט לא מצא סיבה מספקת להצדיק התרת ראיות לסתור את החלטות הוועדה בנושאי פיברומיאלגיה, אורתופדיה ונכויות פיזיות. טענות הנאשם בסעיפים אלה לא היו משכנעות, והחלטות הוועדה יישארו מחייבות בנושאים אלה. השופטת הדגישה כי נוכח קבלתה החלקית של הבקשה, לא יינתן צו להוצאות. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 2.1.2023.
חקיקה מקושרת
ת"א 27783-08-21 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' פלוני, מחוזי (2.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.