בש"א 1238/07

תקציר

לבית המשפט סמכות לדון בבקשתו של מר רמי מור למתן צו לחשיפת זהותם של גולשים אנונימיים אשר פרסמו אודותיו הערות מכפישות לכאורה באתר אינטרנט של חברת ברק 013 שירותי אינטרנט בע"מ. השאלה המהותית היא האם יש להיעתר לבקשה כדי להגן על זכותו של מור לשם טוב או למנוע ממנו לשמור על חופש הביטוי של הגולשים. בית המשפט מכיר בערך הדמוקרטי של האנונימיות באינטרנט, אך גם מכיר בחשיבותן של זכויות הפרט לפרטיות ולמוניטין. אין חוק בישראל המחייב את ספקיות האינטרנט לחשוף פרטי משתמשים, ובמקרים קודמים הבחינו בין לשון הרע המקימה אחריות אזרחית ופלילית. מאחר שמדובר במקרה הנוכחי בסכסוך עסקי בעל ממדים אזרחיים, חשיפת זהות הגולשים אינה מוצדקת. אופי הפרסומים, הכוללים כינויי גנאי ללא בסיס עובדתי, יחד עם היעדר כל איום על שלום הציבור או על שלומו של המבקש, שקול כנגד גילוי. בנוסף, אי דיוקיו של המבקש בהצגת פרטי הפרסומים מעמידים בספק לגופה של בקשתו. באיזון אינטרסים אלה, בית המשפט מצדד בחופש הביטוי ובאנונימיות במקרה זה, במיוחד נוכח שתיקת המחוקק בנושא. לפיכך, הבקשה נדחית, ומור חויב לשלם לברק 013 הוצאות בסך 1,500 שקל.