LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 52287-06-18

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך52287-06-18
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 במאי 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהמשביר 365 החזקות בע"מ נ' עיריית כרמיאל
👨‍⚖️
שופטיםישראלה קראי-גירון, מנחם רניאל, אילת דגן

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על ההחלטה לחייב את המשביר בחוב ארנונה (חוב ארנונה) הקשור לסופרמרקט בכרמיאל לתקופה שבה החזיק בנכס. בית המשפט קבע כי זכותה של העירייה לגבות את החוב מהמשביר לצרכן נובעת מסעיף 8(ג) לחוק ההסדרים הממשלתיים, המאפשר לרשויות מקומיות לגבות חובות אלה מבעלי שליטה בחברות פרטיות שלא שילמו ארנונה, בנסיבות מסוימות. דעת הרוב גורסת כי התקיימו הנסיבות המנויות בחוק במקרה זה וכי המשביר לא עלה בידי המשביר להפריך את החזקה כי הנכסים צבירת החוב הועברו לבעלי השליטה ללא תמורה. לפיכך, על המשביר לצרכן לשאת בחוב, למרות שלא הייתה בעלת שליטה בעת הפסקת פעילותה של החברה. עוד קבע הרוב כי אין מקום להרים את מסך האישיות המשפטית התאגידית לפי סעיף 6 לחוק החברות כדי לחייב את המשביר, וכי היא אינה מחזיקה לפי פקודת העיריות. השופט רניאל, בחוות דעתו החולקת, טען כי המועד הרלוונטי לבחינת תחולת החוק הוא מועד הפסקת פעילותה או פירוקה של החברה, ומאחר שהמשביר לא היה בעל שליטה באותה עת, אין לחייבו בה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירחוק החברותחוק הסדרים במשק המדינה (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב), התשנ״ג–1992פקודת העיריותפקודת מס הכנסה

ע"א 52287-06-18 המשביר 365 החזקות בע"מ נ' עיריית כרמיאל, מחוזי (15.5.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית