רע"א 1752/16
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט כי אין מקום לקבל את ערעור המבקשים, שכן הוא אינו עומד בקריטריונים הנדרשים. בקשה מסוג זה, הנוגעת לעניין פרוצדורלי, נדחית בדרך כלל, מה גם שהעניין טרם הסתיים בערכאות הנמוכות יותר. השופטת מציינת כי הבקשה אינה מעלה סוגיות כלשהן מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים ומתייחסת באופן ספציפי להחלת הדין על תיק זה. גם אם טעתה הערכאה הנמוכה יותר בהחלטתה, ערכאת הערעור לא תתערב בשלב זה. לפיכך, הבקשה נדחית. מאחר שהמשיבים לא הגישו תביעה שכנגד, אין צורך שמי מהצדדים יכסה את שכר טרחת עורך דינו של הצד השני.
חקיקה מקושרת
רע"א 1752/16 השביל הירוק בע"מ נ' א.ר לנא פיתוח ונוף בע"מ, עליון (5.4.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.