ת"א 11380-05-15

תקציר

בית המשפט לא מצא ראיות לרשלנות מצד המשטרה או התביעה בניהול ההליך הפלילי נגד התובע, שזוכה מאשמת סמים. התובע טען כי הרשויות נמנעו מלחשוף בפני בית המשפט ראיות מפליאות, וכתוצאה מכך מעצרו הממושך. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענותיו של התובע לא נתמכו בראיות וכי מעצרו היה נתון לפיקוח שיפוטי לאורך כל ההליך הפלילי. יתר על כן, בית המשפט ציין כי התובע הסכים עם החלטות המעצר באותה עת ומעולם לא ערער עליהן. הפגיעה היחידה בזכויות התובע שבית המשפט הכיר בה הייתה שלילת זכותו להיוועץ בעורך דין בחקירתו הראשונה במשטרה. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי לפגיעה זו אין קשר סיבתי להארכת מעצרו. השופט הכיר בנזק שנגרם לתובע עקב מעצרו הממושך, אך דחה את תביעת הנזיקין, בנימוק של היעדר אחריות מצד הרשויות. פסק הדין ניתן ללא הוצאות לאף אחד מהצדדים, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.