עמ"נ 38160-04-13

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון בשאלת גבייה רטרואקטיבית של ארנונה ומוצא לטובת סמכותו של בית המשפט. עוד נקבע כי החלטת ועדת הערר לפצל נכס לסיווגים שונים על בסיס מעמדו כ"מתקן רב תכליתי" שגויה. יש לסווג את הנכס לפי השימוש העיקרי שלו, שהוא "מלאכה", ולא להפריד אותו לאזורים קטנים יותר עם סיווגים שונים. קביעה זו מבטלת את השומות לשנים 2008-2011 במלואן. פסק הדין מתייחס גם למחלוקת בדבר חיוב כפול בארנונה ומורה לוועדת הערר לברר את הסוגיה ולקבוע האם בוצע תשלום יתר, שיוחזר למערערת אם כן. המשיב נדרש לשלוח שומות מס מתוקנות לשנים הנדונות, המסווגות את המפעל כולו כ"מלאכה". לבסוף, המשיב נושא בהוצאות המערערת ובשכ"ט עורך דינה בסך 50,000 ₪, בשל התמשכות התיק ומרבית התביעות שהתקבלו. פסק הדין יימסר לשני הצדדים על ידי המזכירות.