ת"א 12003-08-14

תקציר

לבית המשפט סמכות עניינית בתיק זה, כמפורט בסעיפים 42ב ו-42ה לחוק בתי המשפט, המייעדים את המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי כגוף המוסמך לדון בעניינים כלכליים. המחלוקת העומדת על הפרק סובבת בעיקר סביב עניינים חוזיים, מצגי שווא והונאה, עם כמה סוגיות שוליות. בעוד שהיבטים שונים נופלים תחת ההגדרה של עניין כלכלי, כלומר אלה הנוגעים לזכויות וחובות בעלי המניות, הם אינם שולטים בהליך. במקום זאת, ההתמקדות העיקרית היא בנושאים שאינם כלכליים. לכן, האינטרס הכלכלי כאן אינו נחשב משמעותי מספיק כדי להצדיק העברה למחלקה הכלכלית. בנוסף, סעיף השיפוט בהסכם בין הצדדים מגדיר את בתי המשפט בתל אביב כבעלי סמכות שיפוט בלעדית בסכסוכים הנובעים מההסכם, מה שתומך עוד יותר בהתאמתו של בית המשפט הנוכחי. גם בקשת התובעים להשבת השקעות ופיצויים, בסך 1,546,169 ₪, מחזקת את אופייה האזרחי של התביעה. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה נדחית. הוצאות התובעים, בסך 1,500 ₪, יישאו על הנתבעת.