רע"א 8067/23

תקציר

במקרה זה ביקשה חברת יזמות נדל"ן (המבקשת) לערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, אשר דחה בעבר ערעור על החלטת בית משפט השלום בכפר סבא. המחלוקת נבעה מחוזה שנחתם בשנת 2017 למכירת דירה, במסגרתו תבעו המשיבים, בני זוג נשואים, פיצוי בגין איחור של 18 חודשים במסירה מבלי לספק שמאות שתתמוך בתביעתם. בית משפט השלום הכיר בקשיים בשל היעדר שמאות ואי הצגת חישוב חלופי על ידי המבקש. היא החליטה למנות מומחה שיעריך את הפיצוי למרות היותו בשלב ניסוי מתקדם. המבקש טען כי הדבר יגרום לעיוות דין, ערער הן על החלטות בית משפט השלום והן על החלטות בית המשפט המחוזי, בטענה לטעויות פרוצדורליות ולהנמקה פסולה. עם זאת, בית המשפט העליון לא מצא טעם בטענות אלה. היא הדגישה כי לבתי המשפט שיקול דעת רחב בעניינים פרוצדורליים כמו מינוי מומחה, והצביעה על כך שחששות המבקש אינם מבססים טעויות פרוצדורליות משמעותיות או חוסר הגינות המצדיקים ערעור. משכך, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור ומצא כי הבקשה לעיכוב ביצוע מיותרת, בקובעו כי אין כל שאלה עקרונית או עיוות דין העולה מהבקשה.