ע"א 2302/04

תקציר

הערעור מתקבל בחלקו. דעת הרוב של השופטים י' גריל ור' חפרי-וינוגרדוב קובעת כי סכום הפיצוי שנגבה מהמערערת, השווה ל-97,500$ נכון ליום 4.11.2004, יופחת ב-50%. הפחתה זו חלה גם על חיובו של המערער בשכר טרחת עורך דין ובשכר טרחת בית משפט בשיעור זהה. החלטה זו מתבססת על המסקנה כי על המערערת לשלם תגמולי ביטחון יחסיים כקבוע בסעיף 18(ג) לחוק חוזה הביטוח. עוד קובעת דעת הרוב כי אין להחזיר את העניין לבית משפט קמא להמשך דיון בעניין. השופט עודד גרשון חולק על כך, בין השאר, וקובע כי יש להעביר את העניין לבית משפט קמא לשם שמיעת ראיות בדבר דמי הביטוח שהמערערת הייתה גובה אילו הייתה מודעת לסיכון הממשי. השופט גרשון מדגיש כי יש לתת לצדדים הזדמנות להציג את ראיותיהם בעניין זה, שכן החלטת בית משפט קמא התבססה על טענה שלא הוצגה על ידי הצדדים. זאת ועוד, השופט גרשון מציין כי בית המשפט אינו מוסמך להטיל על המשיב דמי רשלנות נוספים מעבר למה שקובע החוק.