ת"א 44053-03-22

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לסעד פיצול שהגישו התובעים, אשר נדחתה. סעד פיצול הוא מושג משפטי שמטרתו למנוע הטרדה של נתבע על ידי ריבוי תביעות הנובעות ממעשה אחד, ובכך לחסוך זמן ומשאבים. הבקשה נדחתה בעיקר בשל טעות פרוצדורלית, שכן התובעים לא כללו את הבקשה לסעד פיצול ברשימת הבקשות, כנדרש בחוק. בית המשפט קבע כי ההצדקה של התובעים להשמטה זו אינה סבירה, מה גם שהתביעה עצמה התייחסה לאפשרות של תביעות עתידיות בגין נזקים כספיים. עוד הדגישה השופטת כי תקנות סדר הדין האזרחי החדשות אוסרות על פיצול סעד בגין אותה עילת תביעה, שבמקרה זה היא הסגת גבול. התובעים טענו כי נזקיהם טרם מומשו במלואם, אך בית המשפט השיב כי הם יכלו לקבל את חוות דעת המומחה הנדרשת לתמיכה בתביעתם בעת הגשת התביעה. לפיכך, הגיעה השופטת למסקנה כי בקשת התובעים לסעד פיצול אינה חוקית והורתה להם לכסות את הוצאות הנתבעים בסך 5,000 ₪.