ע"א 51039-06-20

תקציר

בפסק דין זה מתייחס השופט יגאל גריל לראשונה לעיתוי הגשת ערעור שכנגד. הוא מסביר כי על פי התקנה הרלוונטית, לא ניתן לראות בערעור שכנגד איחור משום שתקופת 30 הימים להגשה מתחילה כאשר המשיבים מקבלים את כל המסמכים הדרושים הקשורים לערעור הראשוני, מה שלא היה המקרה כאן. לגופו של עניין, ההודעה על הפקדת הבטוחות או ההחלטה בדבר פטור מבטוחות נמסרה למשיבים ביום 19.7.2020, ועל כן הערעור שכנגד שהוגש ביום 27.7.2020 הוגש במועד. לאחר מכן, בוחן השופט יגאל גריל את הקשר בין הערעור העיקרי לבין הערעור שכנגד. הוא עוקב אחר תקדימים מבוססים בפירוש הדרישות לערעור שכנגד באופן רופף ובוחן כל מקרה לגופו. מסקנתו היא כי לשתי הסוגיות שהועלו בערעור שכנגד יש קשר מספק לערעור העיקרי. הסוגיה הראשונה, בעניין שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, נוגעת במישרין לערעור העיקרי, בו מערערים המערערים על תשלום שכר טרחה זה למשיבים. לסוגיה השנייה, הנוגעת להחלטת הביניים של בית משפט קמא להשמיט דף מסיכומי המשיבים, יש אף היא זיקה מהותית, אם כי ייתכן שאינה כה קרובה. גריל מציין כי טענות אלה הן חלק מאותו הליך פרוצדורלי ומקבל את הערעור שכנגד בנימוקים אלה. הוא מדגיש כי דחיית הערעור שכנגד אינה מעשית ואינה ראויה בהתחשב בפרשנות הרחבה של דרישת הזיקה. לבסוף, הוא משאיר את שאלת הוצאות המשפט הנוגעות לבקשה זו לסוף הדיון בערעור.