פש"ר 8264/08

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה שהגיש נאמן לביטול מענק שניתן על ידי חייב. הנאמן ביקש לבטל את ההענקה שנתן החייב למשיבים, אשר ויתר על זכויותיו מכוח פסק דין. הנאמן טען כי יש לבטל את המענק משום שהוא נעשה בתוך שנתיים מפשיטת הרגל והמשיבים לא הוכיחו את חדלות הפירעון של המעניק בעת מתן המענק. עם זאת, בית המשפט קבע כי נטל ההוכחה מוטל על הנאמן לשכנע כי יש לבטל את ההענקה, ובמקרה זה הנאמן לא עשה כן. נמצא כי התשלום ששילמו המשיבים לחייב היה תמורה בעלת ערך ונעשה בתום לב. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי צדדים מהותיים לסכסוך לא נכללו בבקשה, קרי מר יגאל בן משה, רעייתו, ומר כמביז חובב ציון, אשר קיבלו את הכספים מהמשיבים וסייעו בתשלום ששולם לחייב. בית המשפט הדגיש כי לא ניתן לדון בבקשה לביטול מענק ללא נוכחותם. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות הנאמן בדבר המניעים שעמדו מאחורי ההענקה, שכן הן לא הוכחו. באשר להמחאת זכויותיו של החייב, קיבל בית המשפט את טענתה של גב' נמרודי כי לחייב אין זכויות בדמי הרצינות, כפי שהוקצו למר בן משה בחודש יוני 2003. הנאמן לא סתר טענה זו. עוד מצא בית המשפט כי העיקולים המוזכרים בבקשה הוטלו לאחר פסק הדין ולאחר העברת הכספים למר בן משה, ולכן הם אינם רלוונטיים למקרה הנדון. יתר על כן, העיקולים נחשבו בטלים שכן הנושה לא ביקש את אישורם, והזוכה לא נקט בפעולות החקירה הנדרשות. לסיכום, דחה בית המשפט את בקשת הנאמן לבטל את ההענקה, הורה לנאמן לשלם את הוצאות המשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין, והבהיר כי פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 19.1.2012 אינו טעון תיקון. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ומיום 12.8.2016.