רע"פ 5662/18
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", והדגיש כי ערעורים מסוג זה ניתנים רק במקרים הנוגעים לסוגיות עקרוניות החורגות מהאינטרס הפרטי של המבקש או כאשר קיימים שיקולי צדק ייחודיים. הבקשה שלפנינו לא עמדה באמות המידה למקרה חריג, שכן היא נגעה בעיקרה לתחולתו האישית של סעיף 40י לחוק העונשין. העותר טען למתחם ענישה אחיד לשלוש עבירות, אך אין בכך כדי להצדיק ערעור שכן גזר הדין לא חרג ממדיניות הענישה שנקבעה. בית המשפט ציין כי גם יישום שגוי של סעיף 40י אינו מצדיק התערבות בערעור, אלא אם כן העונש חורג באופן משמעותי מהמדיניות המקובלת. במקרה זה, העונש נחשב קל בהתחשב בעבירות של המבקש, שכללו נהיגה בפסילת רישיון ותקיפה פיזית במסגרת ציבורית. בית המשפט הדגיש את חומרתה של האלימות בדרכים והדגיש את הצורך בהחמרת הענישה במצבים כאלה, במיוחד בהתחשב בעברו הפלילי של המבקש. משכך, החליט בית המשפט כי אין עילה להתערב בעונש שהוטל, והבקשה נדחתה. פסק דין זה ניתן ביום 2.8.2018.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5662/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (2.8.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.