LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"מ 23512-03-11

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך23512-03-11
📂
סוג הליךע"מ
📅
תאריך16 באוגוסט 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקייטיאיסי בעמ נ' פקיד שומה נתניה
👨‍⚖️
שופטיםאחיקם סטולר

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את ערעורה של חברת קטיאיסי בע"מ על החלטת פקיד השומה לדחות את תביעת החברה להחזר מס ששולם ביתר. החברה ביקשה החזר מס שנוכו במקור במקור בשנת 2006, בטענה כי הכספים שקיבלו בעלי מניותיה באותה שנה לא היו דיבידנדים אלא משיכות בגין אי תחרות. עם זאת, בית המשפט מצא כי החברה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה כי התשלומים ששולמו לבעלי מניותיה בשנת 2006 אכן היו בגין אי תחרות. כמו כן, בית המשפט קבע כי החברה מחויבת בדיווח הראשוני שלה לפקיד השומה בשנת 2006, בו נקבע כי מדובר בדיבידנדים. ניסיונה של החברה לסווג מחדש תשלומים אלה רטרואקטיבית כהוצאות אי תחרות לא צלח. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת החברה בדבר תקופת ההתיישנות להוצאת השומה, וקבע כי השומה נשלחה בפקס במגבלות הזמן שנקבעו. החברה חויבה לשלם לפקיד השומה את שכר טרחתו והוצאותיו המשפטיות.

חקיקה מקושרת

חוק החברותפקודת מס הכנסה

ע"מ 23512-03-11 קייטיאיסי בעמ נ' פקיד שומה נתניה, מחוזי (16.8.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית