רע"א 4824/18

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותר מכמה טעמים. ראשית, היא אינה מערבת אף גורם חיצוני למעורבים בהליך הנוכחי, ושנית, היא אינה מציגה מקרה המצדיק פעולה משפטית נוספת או בירור באמצעות ערעור, שיהווה גלגול שלישי. בנוסף, דחיית הבקשה לא תגרום לעיוות דין שיצדיק מתן אפשרות לערעור. פסק הדין מתייחס גם לטענת העותר נגד החלת תקנה 460(ב) על ידי בית המשפט המחוזי ומתן פסק דין בלתי מנומק לכאורה. תקנה 460(ב) מאפשרת לבית המשפט לתת פסק דין הדוחה ערעור ללא הנמקה מפורטת בהתקיים תנאים מסוימים. תנאים אלה כוללים קבלת הממצאים העובדתיים, תמיכה בממצאים למסקנה המשפטית והיעדר כל טעות משפטית הניתנת לגילוי בפסק הדין. התקנה נועדה להקל על העומס הכבד המוטל על בתי המשפט ולייעל את ההליך השיפוטי על ידי חיסכון בזמן ובמשאבים, מה גם שערכאת הערעור מסכימה עם נימוקי הערכאה הנמוכה יותר. אין בכך כדי להעיד על חוסר מהותיות או בחינה של הראיות והטענות; במקום זאת, זהו כלי מעשי לייעול הליכים. החלטת בית המשפט המחוזי להחיל את תקנה 460(ב) הייתה ראויה ומנומקת היטב, וערכאת הערעור אישרה החלטה זו. כתוצאה מכך, הבקשה נדחית, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.