LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"מ 119/07

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך119/07
📂
סוג הליךת"מ
📅
תאריך10 באוגוסט 2014
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשחר בן מאיר נ' עיריית פתח תקווה
👨‍⚖️
שופטיםעודד מודריק

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בשתי תביעות ייצוגיות מנהליות קשורות נגד עיריית פתח תקווה. בתביעה הראשונה, שהוגשה על ידי עו"ד שחר בן מאיר, נטען כי העירייה התקשרה שלא כדין עם משרד עורכי דין, הדס, לצורך גביית קנסות חניה, וכי הוצאות הגבייה היו בלתי סבירות וכללו חיובי מע"מ שלא כדין. התביעה השנייה, שהוגשה באמצעות ערן פלסר, ליאת בקר ויוחאי אנגלסמן, מערערת על חוקיותן וסבירותן של הוצאות הגבייה ועל אופן גבייתן. הסדר הפשרה קובע כי העירייה לא תרשום דוחות חניה באזורים מסוימים ובשעות מסוימות לתקופה של שנתיים, ותבטל דוחות שהונפקו בתקופה זו. בתמורה, מוותרים המבקשים והתובעים המיוצגים על תביעותיהם נגד העירייה והדס. הסדר הפשרה אינו כולל כל פיצוי לחברי הקבוצה, בשל הקושי לאתרם, אלא מספק תועלת עתידית לציבור. השופט מקבל את הסברי העירייה לאי החזרת הכסף לחברי הקבוצה ומאשר את הסדר הפשרה, שקובע גם את שכר התובעים המייצגים ועורכי דינם. השופט מורה על פרסום הודעה שנייה על הסדר הפשרה וקובע כי הנוסח המתוקן של ההודעה יובא לאישור בית המשפט בתוך 21 יום. פסק הדין מסכם את התביעה הראשונה (ת"א 119/07), אך מסיים רק באופן חלקי את השנייה (ת"א 1978/09).

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות המסים (גבייה) (קביעת הוצאות מרביות)

ת"מ 119/07 שחר בן מאיר נ' עיריית פתח תקווה, מנהלי (10.8.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית