בש"פ 9089/03

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור את המערער, שהואשם במספר עבירות סמים, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטת בית המשפט המחוזי מתהפכת והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישקול חלופת מעצר ויקבע את התנאים והערבויות לשחרורו של המערער. המערער מואשם בייבוא וסחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים מסוכנים שלא לשימוש עצמי בלבד, קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לרכבו לביצוע פשע. על פי כתב האישום, המערער קשר קשר עם נאשם אחר להבריח קנאביס מלבנון לישראל. הם רכשו מכונית פיאט כדי להבריח את הסמים, שהוסתרו בין שלד הרכב לארגז המטען. המערער, הנאשם ואדם נוסף נעצרו במחסום משטרתי בעת שנסעו לכיוון תל אביב עם הסמים שהוסתרו בפיאט. בית המשפט המחוזי בנצרת הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים, בנימוק של קיומן של ראיות לכאורה וחזקת המסוכנות. המערער ערער על החלטה זו, ובא כוחו טען לשחרורו בנימוק שנאשם נוסף באותו מקרה שוחרר, וכי שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר. בא כוח המשיב, לעומת זאת, הדגיש את תפקידו המרכזי של המערער בעבירה ואת מערכת היחסים הרעועה בין המערער לאביו, והטיל ספק ביעילות הפיקוח אם המערער ישוחרר. לאחר עיון בהחלטה ושקילת טענות הצדדים, קבעה ערכאת הערעור כי יש לקבל את הערעור. תוך הכרה בקיומן של ראיות מספיקות המצדיקות מעצר, הדגיש בית המשפט את עקרון השוויון ואת איסור ההפליה ביחס בין נאשמים. צוין כי תפקידו של המערער דומה לזה של נאשם אחר, חדר, ששוחרר. זאת ועוד, בית המשפט קיבל את הטענה כי במקרה זה קיימות נסיבות חריגות המצדיקות חלופת מעצר, בשל גילו הצעיר של המערער והיעדר עבר פלילי. בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שתמכו ברעיון זה במקרים דומים. בסופו של דבר, פסק הדין מורה על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי ומורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף בחלופת מעצר, כאשר המערער יישאר במעצר עד לקבלת החלטה בבית המשפט המחוזי.