ע"א 3370/12

תקציר

בפסק דין זה הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לקבל את הערעור, תוך שהוא פוטר את בעל הקרקע מאחריות לנזקיו של עובד. בית המשפט המחוזי קבע בעבר כי המחזיק אחראי הן בגין רשלנות והן בגין חובות סטטוטוריות הקשורות לתקנות הבטיחות. עם זאת, הערעור התמקד בשאלה האם חובות אלה חלות על המחזיק או על הקבלן שנשכר לביצוע עבודות התיקון על גג שביר. על פי התקנות, האחריות לעמידה בדרישות הבטיחות נופלת על הקבלן אם המחזיק שוכר איש מקצוע. כך, מאחר שהמחזיק התקשר עם מומחה, הקבלן היה אחראי לכל הפרה של נורמות הבטיחות, והסיט את האחריות מהמחזיק. בית המשפט בחן גם האם עדיין ניתן להטיל על המחזיק אחריות על פי עוולת הרשלנות. בהסתמך על מקרים קודמים, היא קבעה כי מאחר שהמחזיק פטור מכוח תקנות החוק, לא ניתן למצות איתו את הדין ברשלנות באותן נסיבות. השופטים הדגישו כי לא הוכחה רשלנות כלפי המחזיק, שהאציל כדין את האחריות לקבלן. בסופו של דבר, ההחלטה שחררה את בעל האחריות והטילה את מלוא האחריות לנזקים על המעביד, ללא עלויות נוספות המוטלות על המחזיק.