בש"פ 1379/15

תקציר

בפסק דין זה הוגשה בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעביר מקום דיון בתיק עבירת חניה מבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לבית משפט אחר. המבקש טען כי קרבתו של בית המשפט לעיריית ירושלים וההיכרות הנטענת בין שופטים לעובדי עירייה עלולים להטות את ההליך. בנוסף, המבקש העלה חששות לגבי השופט היושב בתיק. המשיב התנגד לכך והדגיש כי לבית המשפט לעניינים מקומיים סמכות מתאימה וכי שופטיו, בהיותם שופטי בית משפט שלום, פועלים בנפרד מהעירייה למרות מיקומו של בית המשפט. בית המשפט החליט לדחות את הבקשה, ואישר את כלל ברירת המחדל לפיו דיונים צריכים להתקיים במקום ביצוע העבירה או במקום מגוריו של הנאשם, שבמקרה זה הוא ירושלים. בית המשפט ציטט פסקי דין קודמים המדגישים את הקושי להצדיק שינוי מקום ללא נימוקים מהותיים. נקבע כי הקשרים לכאורה בין בית המשפט לעירייה אינם מצדיקים את ההעברה, שכן השופטים שומרים על עצמאות בתפקידם השיפוטי. יתר על כן, הוא הורה כי כל חשש לגבי שופט ספציפי יטופל באמצעות בקשה נפרדת לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט. לפיכך נדחתה הבקשה, והותיר את המשפט בבית המשפט בירושלים.