ת"צ 43485-12-14

תקציר

המבקש ביקש לאשר תובענה ייצוגית בדבר גביית אגרת מסלול שנתית מחייבים שעניינם נוהל במסלול מזונות מבלי שננקטו נגדם הליכים מנהליים במשך שנה ויותר. המבקש טען כי עצם גביית האגרה אינה חוקית וביקש את ביטולה, או לחילופין ביקש לפרש ולתקן את תקנת ההחזר. בית המשפט קבע כי אגרת המסלול היא אגרה עבור שירותים הניתנים וגבייתה כדין. לפיכך, טענתו העיקרית של המבקש נכשלה. באשר לטענות המבקש בדבר תקנת ההחזר, מצא בית המשפט כי סיכויי ההצלחה של המבקש אינם מספיקים, שכן הזכאות להחזר קמה רק עם סגירת התיק או העברתו למסלול אחר, מה שלא היה המקרה עם המבקש או שאר חברי הקבוצה. בנוסף, התקנון קובע במפורש כי הזכאות להחזר כספי היא של הזוכה, ולא של המבקש או חברים אחרים בקבוצה. לפיכך נדחתה בקשת המבקש לאישור התובענה הייצוגית. בית המשפט לא הורה על הוצאות, לאור הצלחתו החלקית של המבקש בשתי שאלות פרשניות.