ע"א 8124/23

תקציר

במקרה הנדון, עניינו של הערעור בסירובו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לפסול עצמו מלדון במחלוקת הנוגעת לאמיתות צוואתו של אדם שנפטר. המשיב האשים את המערער, שאינו קרוב משפחתו של המנוח, בהגשת בקשה לקיום הצוואה, מה שהוביל לריבוי הליכים משפטיים מאוחדים. במסגרת הליכים אלה מונה גרפולוג לבדיקת אמיתות חתימות על מסמכים שונים, אך המערער ערער על מעורבותו של הגרפולוג, בטענה להטיה ולתקשורת בלתי הולמת עם בא כוח המשיב. בית המשפט הורה למערערת להמציא את המסמכים הדרושים לגרפולוג למרות התנגדותה, מה שהוביל לניסיונות חוזרים ונשנים של המערערת לפסול הן את הרכב בית המשפט והן את המומחה. המערערת טענה כי בית המשפט נהג במשוא פנים ובעוינות, במיוחד בהחלטותיו הפרוצדורליות, והאשימה אותו באי תקינות פרוצדורלית, כגון שינוי רישומים והעדפת המשיב שלא לצורך. בסופו של דבר דחה הנציב טענות אלה, והדגיש כי בקשת הפסילה היא טקטיקה לעיכוב הליכים. בית המשפט קבע כי החלטות פרוצדורליות לבדן אינן מצדיקות פסילה אלא אם קיימות ראיות ברורות למשוא פנים, שלא נמצא במקרה זה. בקשתו הנוספת של המערער לחקור את התקשורת בין בא כוח המשיב לבין הגרפולוג נמצאה בלתי ראויה במסגרת ערעור זה. משלא נדרשו תשובות חדשות מהמשיב, נדחה הערעור ללא צו להוצאות ביום 19.12.2023.