ת"צ 66312-07-17

תקציר

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיב, בטענה כי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל אינו מתיר גביית הוצאות שהוצאו בהליך גביית חוב, לרבות עלות משלוח מכתב דרישה מעורך דין חיצוני. עם זאת, השופט ציין כי לטענתו של המבקש נעדרת עילת תביעה אישית, שכן הסעיף המדובר כלל לא הוחל בעניינו, והוא שילם בסופו של דבר את חובו. יתר על כן, המבקש לא גילה כי עורך דינו הגיש שתי תובענות ייצוגיות זהות נוספות באותו יום, החובה על פי חוק התובענות הייצוגיות. השופטת הדגישה כי טענות המבקשת בדבר חוסר האפשרות לגבות הוצאות אלה לפי סעיף 81א1 אינן מוצדקות, שכן בהסכם ההתקשרות בין המבקשת לבין המשיב צוין במפורש כי הלקוח נושא בהוצאות הגבייה במקרה של אי תשלום. גם הסכום שנגבה בגין הוצאות אלה נמצא סביר. לפיכך, הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.