ת"א 39494-03-16

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע, שתבע פיצויים בעקבות הפקעת רכושו. התובע הוכיח את זכותו לייצג את הבעלים המקוריים של הקרקע, שהחזיקו ב-44% מהחלקה המדוברת. טענת השיהוי, שהועלתה על ידי הנתבעת, נדחתה, שכן הנתבעת לא הצליחה להוכיח כי השיהוי בהגשת התביעה פגע ביכולתה להתגונן. כמו כן, בית המשפט מצא כי לתובע זכות תביעה, בהינתן שרשרת הזכויות שהובילה אליו, וחלקו בחלקה אושר כ-44%. באשר לשיעור הפיצוי, קיבל בית המשפט את חוות דעתו של המומחה, אשר העריך את החלקה ב-300 לירות ישראליות לדונם נכון למועד הקובע, וקבע כי התובעת זכאית ל-44% מסכום זה, שיחושבו על בסיס ערכה הנוכחי של הלירה הישראלית עם הפרשי הצמדה. בית המשפט אף הורה לנתבעת לשלם בתוך 30 יום 15% מסך פיצויי ההפקעה כשכר טרחת עורך דין, וכן אגרות בית משפט וחלקו של התובע בשכר טרחת המומחה.