ת"א 29170-08-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגיש קבלן משנה תובע נגד הנתבעים מדיסון, מניב (תאגיד מים וביוב בבעלות עיריית ראשון לציון) ומר עדנאן עיסא, סמנכ"ל הנדסה במניב, המבקשים סעד בגין עוולות לכאורה הקשורות למכרז לעבודות תשתית. התובעת טוענת כי מדיסון, אחת החברות שזכו במכרז, הפרה את ההסכם עימה בכך שצמצמה את כמות העבודה שהוקצתה להן והעבירה אותה לקבלן משנה אחר, גני אביב, שלו קשרים עם מר עיסא. מניב ומר עיסא דחו את התביעה על הסף, בטענה כי אין יריבות חוזית בין התובע לבין מניב, ואין חובה לספק כמות מינימלית של עבודה. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו, והכיר בכך שטענות התובע, אם יוכחו, יכולות לבסס אחריות כלפי הנתבע מר עיסא, שכן נטען כי פעל באופן מושחת מתוך אינטרס אישי. בנוסף, מצא בית המשפט כי טענות התובעת נגד מניב, אף שהן חלשות יותר, ראויות לבחינה נוספת, שכן הן התמקדו באי אכיפת הסכם ניגוד העניינים בעניין מר עיסא. פסק הדין התייחס גם לטענות נוספות שהעלו הנתבעים, ובהן טענות לשיהוי, חוסר מוטיבציה, השתק וניצול לרעה של הליכי משפט, שבית המשפט קבע כי הן חסרות בסיס. השופטת הדגישה כי המבחן לדחייה על הסף הוא האם יש לתובע ולו סיכויי הצלחה קלושים, ועל כן עמדו הטענות הן נגד מניב והן נגד מר עיסא. המבקשים חויבו בהוצאות התובע בסך 9,500 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 22.4.2021 ונכתב על ידי השופט צבי דותן.