בג"צ 2069/18

תקציר

העותרים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל הסדר טיעון חלקי שהושג בינם לבין המשיב. בית המשפט המחוזי קבע כי עדותו של העותר סותרת את העובדות עליהן הוסכם בהסדר הטיעון, וכי הפרה חלקית של ההסכם מצדיקה את ביטולו. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא אינה משמשת כערכאת ערעור להליכים פליליים, וכי לעותרים דרכים אחרות לפנות לערכאה משפטית. בית המשפט הדגיש כי החלטות ביניים בתיקים פליליים פוגעות בזכויות, אך אינן נתונות לערעור מיידי, וכי החריגים לדיון בעתירות כאלה - במקרים של שרירותיות קיצונית, פגם או עיוות מהותי - אינם חלים כאן. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי לרשות העותרים עומד סעד חלופי בדמות ערעור לפי סעיף 77א(ג) לחוק בתי המשפט. לבסוף דחה בג"ץ את העתירה, ולא הוציא צו להוצאות.