ת"פ 44874-05-24

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לבקשת התביעה לתקן את כתב האישום כך שיכלול עד נוסף, השוטר דניס סטפצ'נקו, לאחר שההגנה כבר הכריזה עליו כעד שלהם. הבקשה הוגשה לאחר תחילת המשפט. הסנגור התנגד וטען כי הדבר יעניק לתביעה יתרון בלתי הוגן וישלול מהנאשם הזדמנות סבירה להכין את הגנתו. השופט הכיר בפסק דינו בכך שתיקון כתב האישום עלול לפגוע בקו ההגנה של הנאשם ולגרום לעיוות דין. עוד ציינו כי בקשת התביעה, אם תתקבל, תעניק להם יתרון בלתי הוגן. יתר על כן, השופט ציין כי דחיית התיקון תטיל נטל כבד על ההגנה בכל הנוגע להצגת ראיותיה שלה. עם זאת, הם הדגישו כי במידת הצורך, בית המשפט עדיין יכול לזמן את העד לפי סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי. בסופו של דבר, השופט דחה את בקשת התביעה לתקן את כתב האישום, בהתחשב בשלב מתקדם של ההליך ובעוול הפוטנציאלי שנעשה לנאשם. הכרעת הדין הדגישה את חשיבות המשחק ההוגן ואת זכותו של הנאשם להכין אסטרטגיית הגנה על בסיס כתב האישום הראשוני ורשימת העדים.