ע"מ 30285-04-16

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת מנהל מע"מ לדחות את קבלת שומת העסקה על ידי המערערת לשנים 2010-2014, אשר חייבה את המערערת לשלם מס מלא על מכירת סלסלות פירות מעוצבות, במקום שיעור מס 0% שהמערערת העריכה בעצמה בגין 40% מהעסקאות. המערערת טענה כי הסלים הכילו פירות שלמים שלא עובדו, ולכן יש לחייבם במס בשיעור של 0% לפי חוק מס ערך מוסף. עם זאת, בית המשפט מצא כי עיסוקה של המערערת היה ביצירת סלסלות פירות אלגנטיות ומעוצבות, אשר חרגו מלהיות אוסף פירות גרידא, והיוו מוצר חדש ושונה. לפיכך, יצירת הסלים הסתכמה ב"עיבוד" של כל מרכיביהם, ושיעור המס של 0% לא חל. זאת ועוד, בית המשפט לא קיבל את טענת ההפליה של המערערת בכל הנוגע למיסוי פירות חתוכים גדולים במרכולים, שכן תכליתה של הוראת החוק הרלוונטית הייתה לעודד צריכת פירות וירקות בסיסיים, אשר לא חלה על סלי היוקרה של המערערת. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר שינוי המצב המשפטי בעקבות הוראת פרשנות שפרסמה הרשות, וקבע כי היא רק הצהירה על משמעותו הברורה של החוק. לבסוף, לא הוכחה טענת הקיפוח של המערערת ביחס לעוסקים אחרים. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם למשיב 30,000 ₪ הוצאות שימוע.