LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 12858-06-17

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך12858-06-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרון עמר נ' מורן דמרי
👨‍⚖️
שופטיםרמזי חדיד

תקציר

התובעת, סייעת בגן ילדים, הגישה תביעה כספית בסך 100 אלף שקל נגד הורי תלמידה שלמדה בבית הספר, בטענה כי ביצעו האזנות סתר והשמיצו אותה. ההורים חשדו כי צוות הגן מתעלל בילדים ולכן השתילו מכשיר הקלטה בבית הספר. ההורים אמנם הכחישו כי השתילו את המכשיר בעצמם, אך הראיות הראו כי אכן עשו זאת. בהקלטה נצפו אנשי הצוות צועקים על הילדים ומשתמשים בשפה בלתי הולמת. כתוצאה מכך, ההורים הוציאו את ילדם מבית הספר, שיתפו את ההקלטה עם הורים אחרים והגישו תלונה במשטרה. התובע טען כי מעשיהם של הנתבעים מהווים האזנת סתר ולשון הרע, ואילו הנתבעים טענו כי מעשיהם היו מוצדקים משום שדאגו לשלום ילדם. השופטת הסכימה עם הנתבעים, וקבעה כי מעשיהם אינם עולים כדי האזנת סתר, שכן הילד היה גם דובר וגם נמען של השיחות המוקלטות וכי ההקלטה התקיימה במקום המיועד לעבודתה של התובעת. בנוסף, קיבלה השופטת את טענת הנאשמים כי מוטלת עליהם חובה חוקית, מוסרית וחברתית להגן על ילדם, כלומר להגן עליהם על פי החוק. לפיכך, נדחתה התביעה בגין האזנת סתר ולשון הרע, והתובע חויב בתשלום שכר טרחת הנתבעים.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק האזנת סתרחוק הגנת הפרטיותחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק התקנת מצלמות לשם הגנה על פעוטות במעונות יום לפעוטותחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו

ת"א 12858-06-17 שרון עמר נ' מורן דמרי, שלום (26.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית