LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 226/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך226/23
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך29 במאי 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעורכי דין לקידום מנהל תקין נ. הממונה על חוק חופש המידע במועצ
👨‍⚖️
שופטיםד ברק-ארז, ע גרוסקופף, א חיות

תקציר

בהחלטת בית המשפט שניתנה לאחרונה הסכימו הצדדים על פשרה בנוגע להיבטים הכספיים של ערעור, לרבות ערעור נוסף (ע"א 8256/22 שנקבע ליום 25.10.2023). בית המשפט חייב את המשיב מס' 2 לפצות את המערערת בסכום כולל של 5,500 ₪ בתוך 30 יום. סכום זה נועד לכסות את שכר הטרחה שלא ניתן להחזר שנצבר הן במהלך ההליכים בערכאה הנמוכה והן בשני הליכי הערעור, בסך של כ-4,600 ש"ח, והיתרה הוקצתה לשכר טרחת עורכי דין. החלטה זו מדגישה את עמדת בית המשפט כי אין להטיל על המערערת עונש כספי בגין הגשת עתירות מוצדקות הנוגעות לבקשות חופש מידע שלא נענו, למרות שהמידע המבוקש נמסר בסופו של דבר זמן קצר לאחר הגשת העתירות. פסק הדין ניתן ביום 29.5.2023, ואשר ואישר את העיקרון לפיו מערערים השואפים בצדק לשקיפות אינם צריכים להיקלע למצוקה כלכלית בשל עיכובים בתגובת הממשלה.

חקיקה מקושרת

חוק חופש המידע

עע"מ 226/23 עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. הממונה על חוק חופש המידע במועצ, עליון (29.5.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית