ת"א 37636-11-10

תקציר

התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2004, תבע את הנתבעת לפיצויים בטענה להפסדי שכר משמעותיים כתוצאה מהתאונה. התובע, עובד כפיים מובטל, לא הביא כל ראיה להפסדים אלה, ובמקום זאת הסתמך על עדויות לא ברורות וסותרות של עבודות מזדמנות לפני התאונה. בית המשפט מצא את טענותיו של התובע בלתי משכנעות, מה גם שהוא חי על רווחה במשך שנים לפני ואחרי התאונה. יתר על כן, התובע לא המציא עדים או מסמכים כלשהם לתמיכה בטענותיו. בית המשפט קיבל את חוות הדעת הרפואיות אשר ייחסו לתובע 19.25% נכות רפואית כתוצאה מהתאונה. עם זאת, בית המשפט קבע כי נכותו התפקודית של התובע תואמת את נכותו הרפואית, ודחה את הטענות לנכות תפקודית גבוהה יותר ללא ראיות מספיקות. השופט פסק לתובע פיצויים בסך כולל של 64 אלף שקל, מתוכם 20 אלף שקל בגין הפסדי שכר בעבר ובעתיד, 2,200 שקל בגין הפסד פנסיה, 1,500 שקל בגין סיוע בעבר מצדדים שלישיים ו-1,500 שקל בגין הוצאות נסיעה ותרופות. בנוסף, נפסקו לתובע 38,580 ₪ בגין כאב וסבל. הנתבע חויב לשלם לתובע את סכום הנזק, בצירוף 15% שכר טרחת עורך דין ו-650 ₪ הוצאות משפט.