רע"א 5392/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המחלוקת הראשונית הייתה תביעה כספית בסך 1,331,130 ₪ שהוגשה נגד המבקשים, שלא התייצבו לדיונים שנקבעו מראש. בעקבות זאת נתן בית המשפט פסק דין לטובת המשיב. לאחר מכן עתרו המבקשים לבטל את פסק הדין, שניתן בחלקו בתנאי שיפקידו סכום כסף בבית המשפט. המבקשים ערערו על החלטה זו, אך בית המשפט המחוזי דחה את טענותיהם. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית משפט גבוה יותר, בטענה כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו, כי הוצג להם מצג שווא וכי אין ביכולתם לממן את הפיקדון המבוקש. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של חוסר שיתוף הפעולה של המבקשים לאורך כל הדיונים הקודמים ומידתיות סכום הפיקדון. עוד צוין בפסק הדין כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם בדבר ייצוג משפטי לקוי, וכי הפקדת הכספים המבוקשים תאפשר להם להמשיך בהתדיינות העניינית. בפסק הדין הודגש כי מערכת המשפט אינה יכולה לסבול הפרות פרוצדורליות וכי התנהלות המבקשים לאורך כל ההליך הצדיקה את ההחלטות שהתקבלו נגדם. דחייה זו שמה קץ למעשה לניסיונם של המבקשים לערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר.