בפ"ת 4231-05-22

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את פסילתו המנהלית של המשיב מנהיגה עד תום ההליכים המשפטיים בתיק. החלטה זו מבוססת על שני שיקולים מרכזיים. ראשית, קיימות ראיות לכאורה לכך שהמשיב אשם בשורה של עבירות תנועה, לרבות נהיגה תחת השפעת סמים, נהיגה ללא רישיון תקף ושימוש ברכב בלתי מורשה. הראיות כוללות דוחות משטרה, מזכרים והצהרות סותרות של המשיב עצמו, המצביעות על ניסיון להסתיר את האמת. שנית, המשיב מהווה סכנה לשלום הציבור בשל עברו התעבורתי, הכולל 14 הרשעות קודמות בעבירות כגון שימוש בטלפון נייד בזמן נהיגה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ברכב בלתי מורשה. בנוסף, יש לו הרשעה פלילית משנת 2018. השופט מדגיש את חומרתן של עבירות נהיגה בשכרות ומיישר קו עם פסיקות קודמות הרואות בעבירות מסוג זה סכנה ממשית לשלום הציבור. השופט מציין גם את כוונת המחוקק העומדת מאחורי עונשי החובה על נהיגה בשכרות, ומדגיש כי הסכנה שבעבירות מסוג זה מצדיקה את הורדת הנהג מהכביש באופן יזום. במקרה הנוכחי, העבירות הנטענות של המשיב כוללות נהיגה עם רישיון שפג תוקפו, שמשמעותו היעדר ביטוח תקף ורכב בלתי מורשה. בהתחשב במכלול הנסיבות, השופט מורה על הארכת הפסילה, שתיכנס לתוקף באופן מיידי, לתקופה של שישה חודשים, אלא אם כן המשיב יפקיד רישיון תקף ממועד מוקדם יותר. פסק דין זה נועד להרתיע, למנוע עבירות נוספות ולהגן על הציבור מפני פגיעה אפשרית. למשיב שמורה הזכות לערער על פסק הדין לפי החוק.