ע"א 285/73

תקציר

במקרה דנן, פסק בית המשפט העליון כנגד המערערת, מרכז טרמפולינות, בגין נזקים שנגרמו למשיבים עקב חבלות שנגרמו לה בעת השימוש בטרמפולינה של המערערת. סוגיות הליבה נסובו סביב הימנעותה של המערערת ממתן הדרכה ופיקוח נאותים, ובכך הזניחה את אמצעי הזהירות הנדרשים לבטיחות המשתמשים. הטרמפולינה נחשבה מסוכנת מטבעה, וחייבה את המערערת להוכיח היעדר רשלנות, דבר שלא עשתה. בית המשפט דחה את הסתמכותה של המערערת על סעיף פטור בכרטיסי הכניסה ובשילוט שלכאורה ויתר על אחריות, וקבע כי סעיפים אלה לא הובאו לידיעת המשיבים ולא מחייבים על פי עקרונות דיני החוזים. השופט ברנזון הדגיש כי סעיפי פטור כאלה מנוגדים לסדר הציבורי, במיוחד כאשר חיים ושלמות הגוף מונחים על כף המאזניים. הסעיף, נטול התראה מספקת ומכיל תנאים מטעים, לא היווה חלק ממערכת היחסים החוזית, כפי שהונהג לאחר ההסכמה. השופט קיסטר ואחרים הדגישו את עקרון "קדושת החיים", וטענו כי סעיף הפטור מפר את חוק החוזים האחידים, התשכ"ד-1964, המונע תנאים בלתי הוגנים. גם טענת המערערת בדבר "סיכון מרצון" נדחתה, שכן לא הייתה הסכמה מצד המשיבים ליטול על עצמם סיכון. השופטים הדגישו כי האחריות מוטלת על הספק להבטיח אמצעי זהירות ובטיחות סבירים. הערעור, שהתמקד באחריות, נדחה תוך הטלת הוצאות על המערערת, תוך שהוא קובע כי האינטרס הציבורי ואמות המידה המשפטיות נותנים עדיפות לבטיחות המשתמשים על פני פטורים חוזיים מרשלנות.