LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ש 940/86

החלטה עליון

📋
מספר הליך940/86
📂
סוג הליךב"ש
📅
תאריך25 בינואר 1987
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוולטר רוט נ' DEAK & CO.I NC
👨‍⚖️
שופטיםש' צור

תקציר

על החלטת בית המשפט המחוזי לטובת המשיבים, אשר הורה למערערים לשלם הוצאות כספיות ודחה את תביעתם שכנגד של המערערים, ערערו המערערים. בית המשפט המחוזי העניק עיכוב ביצוע, בתנאי שהמערערים עמדו בתנאים מסוימים, לרבות הפקדת ערבות בנקאית בסך 200,000 דולר. בקשותיהם הבאות של המערערים לערער על החלטה זו ולשנות את התנאים נדחו על ידי בית המשפט העליון. עוד קבע בית המשפט העליון כי הערבויות הבנקאיות האמריקאיות שהופקדו על ידי המערערים אינן עומדות בתנאים שנקבעו וקבע למערערים מועד אחרון להחליפם בערבות בנקאית ישראלית. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המערערים לא שילמו את אגרת הערעור הנכונה, שכן ביקשו סעדים מצטברים, והורה להם להודיע על מגבלות ערעורם או לשלם את הפרש שכר הטרחה. בקשת המשיבים להגדיל את סכום הערבות להוצאות נדחתה. כן הורה בית המשפט לצרף את קרן דיק לארגון מחדש כמשיבה נוספת, בשל היותן של הזכויות הכספיות של המשיבים מוקנות לנאמנות, ואילו הבקשה להחליף את המשיבים נדחתה. החלטות בית המשפט המחוזי אושרו אפוא, ואי עמידה בתנאים שנקבעו תיבחן על ידי בית המשפט העליון.

ב"ש 940/86 וולטר רוט נ' DEAK & CO.I NC, עליון (25.1.1987)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית